Op de site van de grootste zelf benoemde mentalist kwam ik een artikel tegen waarin hij alle scepticie bedankt. De filmpje op youtube zijn totaal bijna vijf miljoen keer bekeken door verschillende mensen. Uri ziet hier draait dit naar iets positiefs en hoogstwaarshijnlijk naar zijn eigen waarheid. Hij heeft het ook over het zijn slechte prestaties bij Johnny Carson zo’n 35 jaar geleden waar hij alleen maar een deuk in een lepel kon krijgen.
Bovenstaand fragment noemt Uri zelf: “a rather boring segment where nothing happens except a spoon gets a small dent in it.” Dankzij de scepticie is hij inderdaad de “grootheid” die hij nu is. Door dit soort fragmenten heeft hij heel veel vrije publiciteit gekregen, waarvoor hij anders had moeten betalen. Dit geld heeft hij nu in een eiland, Lamb Island, gestoken nabij Edinburgh.
Na al die jaren is hij nog steeds aan de top, zo vindt hij zelf, en blijkt ook wel aan het tweede seizoen van de nieuwe Uri Geller show. Ik raad u aan om het stukje op zijn website te lezen. Hier kunt u zien wat voor zelf ingenomen man het wel niet is, en wat voor succes hij allemaal behaald heeft. Het mooiste van alles is dat hij nog nooit heeft meegedaan aan de One million Dollar Paranormal Challange van James Randi Educational Foundation. Als Uri Geller dit nou eens doet, en er wordt vervolgens aangetoond dat hij paranormaal is pas dan geloof ik het, heel misschien.
Je moet ze kost geven die er alles voor over hebben om de perfecte plaat te maken. Ik hoor ook in het rijtje thuis, alles voor de perfecte foto, maar niet op de manier zoals het gegaan is bij de Tamme Vos op de Hoge Veluwe, die helaas afgemaakt moest worden.
Dit omdat ‘Natuur Fotografen’, alles, maar dan ook alles voor de perfecte/goede foto over hebben. Zelfs het Tam maken van een vos is geen enkel probleem voor hun. Ze hebben geen tijd om uren te wachten om mooie platen te schieten, maar zijn hiervoor wel bereid om alles op alles te zetten. Hebben deze fotografen dan geen respect meer voor de natuur?
Als je hem niet hebt, ben je gewoon te laat. Volgende keer beter lijkt mij, dit geld zeker voor Natuur fotografie. Als je dan toch al op pad wil om de wilde dieren mooi op de foto te zetten, zoek dan eerst eens op internet wat je hiervoor moet doen! Dit geeft natuur fotografen in zijn algemeen een verkeerde naam die ze niet verdienen, er zijn er ook die de natuur wel hun gang laat gaan en wel uren willen wachten totdat ze de juiste plaat hebben. Is dit nou net niet het onderscheid tussen de Pro en de Amateur?
De amateur heeft immers minder tijd om op pad te gaan en uren te wachten totdat ze een mooie foto hebben. Aan de andere kant hoeven de amateur er ook hun brood niet me te verdienen. Pro’s daarin tegen wel, en kunnen dus langer wachten op die ene geweldige plaat die ze nodig hebben om brood op de plank te krijgen.
Laat de amateur lekker die kiekjes schieten die ze nodig hebben, de pro schiet er toch wel met kop en schouders boven uit!
PS: Voor degene die willen weten hoe deze foto gemaakt is. (neem een lange lens ongeveer + 300mm en voldoende afstand natuurlijk!
Afgelopen weekend was ik op Circuit Park Zandvoort om foto’s te maken van de races die daar verreden werden. De Zaterdag verliep goed. Zonder problemen mag ik wel stellen. Ik kon overal doorlopen, ben niet gecontroleerd bij de ingang, en ook niet bij de tweede controle post. De Zondag ging het echter wat minder soepel. De controle bij de hoofdingang en de tweede ging het allemaal goed. Dat gaat lekker dacht ik nog. Vervolgens doorlopen naar het Mediacentrum. Hier begonnen de problemen.
Voordat je naar het mediacentrum toe kan moet je de trap op, hier stond een beveiligingsbeambte die zich erg belangrijk voelde. Ik zei nog grappend tegen hem, je wil zeker me kaartje zien? Waarop de beste man ja antwoordde. Dus ik pak mijn kaartje, liet hem zien en wil doorlopen. U mag hier niet door! Waarom niet? vroeg ik aan hem. Er staat geen hospitality op uw kaart. waarop ik antwoordde. Ik moet in het Mediacentrum zijn, zodat ik hier mijn werk kan doen, en liep door. De man gaf mij nog een blik maar liet mij gaan. De hele dag had ik er geen last meer van.
Totdat ik aan het einde van de dag hoorde dat er een laptop uit het media centrum gestolen. Al het werk wat de collega fotograaf gemaakt heeft is dus weg. Nu vind ik de foto’s niet het belangrijkste maar meer zijn laptop en dat dit heeft kunnen gebeuren! In het mediacentrum barst het van de mensen die hun werk zitten te doen. het is een ons kent ons sfeer, maar deze man/vrouw kon blijkbaar naar binnenlopen de laptop meenemen zonder opgemerkt te worden door collega’s.
Echt ongelofelijk. Ik was op het bewuste moment naast de baan aan het fotograferen. Maar weet niet wat ik gedaan had als ik het had zien gebeuren. Dit is echt een schande en balen voor de opdrachtgevers van de collega.
Afgelopen week viel bij mij Nieuwsblad IJmuiden, ook wel het IJmuider Suffertje genoemd, door de brievenbus. Op de voorpagina staat een artikel met de kop ‘Pierloop stormachtig succes’. Daaronder staat direct een foto van een groepje hardlopers. De foto was ongeveer gelijk aan de foto die hier aan de linkerkant staat. Op het door Miriam Knopper geschreven artikel is niets aan te merken, echter op de begeleidende tekst die bij de foto staat wel.
Bij de foto staat namelijk: “In de Marconistraat was het als vanouds een groot feest. We hebben lekker gelopen, het was bijzonder.” Niets mis mee zou je denken, maar de foto is genomen bij Sporthal IJmuiden-Oost. Deze is te herkenen aan zijn wit-blauwe dak, en met koeien letters Sporthal IJmuiden-Oost. Niets marconistraat, niets groot feest. Niets ten nadele van de fotograaf die gewoon een goede foto aanlevert. Maar de plaatsing, en de begeleidende tekst hebben totaal niets met elkaar te maken! De begeleidende tekst had beter kunnen zijn: “Veel hardlopers komen opdraven voor de protestloop.” Of iets dergelijks.
Als men even bij andere fotografen had geinformeerd. Hadden ze waarschijnlijk wel een goede foto gevonden. En ook een die ze hadden kunnen plaatsen. Dit is alleen niet gebeurt. En het resultaat is dat het beeld gewoon niet klopt!
De marconistraat tijdens de pierloop. Het was daar inderdaad een groot feest, dat laat bovenstaande foto wel zien!
Op mijn fiets kwam ik aan bij het Meeting point van de Protestloop, dezelfde plaatst als waar normaal gesproken de Pierloop van start zou gaan om 15:00uur. Het was een gemoedelijke sfeer die er hing bij de sporthal IJmuiden-oost. Er waren veel hardlopers op de Alternatieve pierloop afgekomen. Die voor de gelegenheid is omgedoopt tot de Protestloop 2007 een aantal mensen waren zich nog aan het opwarmen, terwijl er veel mensen bij elkaar waren gekomen. Deze stonden te praten met elkaar over hoe het toch kon dat de 18e editie van de pierloop geen doorgang kon/mocht vinden.
Co Vastenbouw werd door RTV-NH nog even geinterviewd voordat de protestloop begon. De lopers die gekomen waren werden in twee groepen opgedeeld. Namelijk een snelle groep, en een iets minder snellere groep. Echter de sfeer zat er goed in, en klokslag 15:00 uur ging de grootste training van start. Om exact 15:00 uur werd er op het fluitje geblazen, het startsein voor iedereen die zich verzameld had.
Geheel per ‘toeval’ liepen alle mensen de route van de pierloop, 15km lang. Heerlijk om te zien hoeveel plezier de lopers erin hadden. De samenhorigheid was erg goed, als men bij een ‘gevaarlijke’ kruising kwam, ging het fluitje af zodat iedereen wist dat ze hem naderen. Er is veel gelachen onderweg, bij het Bartlehiem van IJmuiden (de Marconistraat) wachte de snelste groep op de minder snellere deelenemers, om de laatste 3Km samen af te leggen tot de spreekwoordelijke finish. Van een echte finish kan je natuurlijk niet spreken met zo’n grote training. Langs de route naar de finish hadden aardig wat toeschouwers plaats genomen om de harlopers aan te moedigen. Mooi om te zien, aangezien het om een training ging!
Aan het einde van de Protestloop werden er handtekeningen overhandig. Ik weet niet waar de handtekeningen terecht gaan komen maar ik hoop dat er iets mee gedaan gaat worden. Meestal is dit niet het geval, maar we hopen op een goede afloop! Zodat er in 2008 weer een echte pierloop van start kan gaan, want om dan weer een protestloop te doen lijkt mij erg ver gaan. Ik heb in idergeval genoten van de sfeer bij de 200 lopers! Op naar volgend jaar!
Om nog even door te gaan over de spoken die op het Forteiland rond dwalen. Kon ik mij toch niet inhouden om even op zoek te gaan wat het nou precies is. Vergelijk de foto links even met de foto die in het eerdere bericht stond. Hou ze goed naast elkaar en vergelijk de rondingen van het stofdeeltje.
Alles is verklaarbaar zo ook de ‘orbs’ zoals ze in de fotografie genoemd worden. Waarschijnlijk heeft de maker van de foto in het vorige bericht een kleine compact camera gebruikt. Met mijn spiegel reflex camera heb ik namelijk nooit last van dit soort verschijningen. Alleen als ik tegen de zon in fotografeer, maar dat lijkt me nogal logisch. Op de onderstaande foto heb ik ook last van een Orb.
Ik mag hopen dat het goede geesten zijn die boven de wagen van Duncan Huisman. Want bij andere foto’s zie ik ze namelijk niet… Bullshit natuurlijk. Het bolletje boven de wagen van Duncan Huisman, is prima te verklaren door de weerkaatsing van de zon op mijn lens waardoor er dus een zogenaamde ‘lens Flare’ ontstond.
Ach het is maar net wat men wil geloven en wat men er zelf in ziet. Heerlijk toch!
Lens flare is the light scattered in lens systems through generally unwanted image formation mechanisms, such as internal reflection and scattering from material inhomogeneities in the lens. These mechanisms differ from the intended image formation mechanism that depends on refraction of the image rays. For good optical systems and most images, flare is a secondary effect that is widely distributed across the image and thus not visible. But when an image includes a very bright light source, flare generated by a bright image region can have enough intensity to become very visible. The light produced by flare mechanisms superimposes broadly across the image, adding light to dark image regions and reducing image contrast.Het is maar net wat je wil geloven.
Natuurlijke orbs
Komen het meeste voor bij het gebruik van een digitale camera met een ingebouwde flits.
Terwijl fotografen met archieven vol rapporteren dat zo occasioneel orbs te zien zijn in hun foto’s behaald zijn door het gebruik van een camera.
De stijging van orb foto’s kan wellicht gelinkt worden door de toename in gebruik van digitale foto toestellen en de stijging van het aantal foto’s dat getrokken wordt.
Grootte speelt ook een rol; kleine toestellen hebben een veel kleinere afstand tussen lens en ingebouwde flits, wat de reflectiehoek verkleint in de lens.
Natuurlijke oorzaken
Vaste orbs: droge deeltjes materie, zoals stof, pollen,insecten
Afgelopen week viel bij mij Nieuwsblad IJmuiden, ook wel het IJmuider Suffertje genoemd, door de brievenbus. Op de voorpagina staat een artikel met de kop ‘Pierloop stormachtig succes’. Daaronder staat direct een foto van een groepje hardlopers. De foto was ongeveer gelijk aan de foto die hier aan de linkerkant staat. Op het door Miriam Knopper geschreven artikel is niets aan te merken, echter op de begeleidende tekst die bij de foto staat wel.
Om nog even door te gaan over de spoken die op het Forteiland rond dwalen. Kon ik mij toch niet inhouden om even op zoek te gaan wat het nou precies is. Vergelijk de foto links even met de foto die in het eerdere bericht stond. Hou ze goed naast elkaar en vergelijk de rondingen van het stofdeeltje.
